7. Übungsaufgabe
7. Übungsaufgabe
Wikipedia
Im deutschen Kulturraum besteht die vorherrschende Meinung, dass Wikipedia- Artikel für wissenschaftliche Arbeiten nicht zitier fähig sind. Diese Meinung wird von den meisten Studenten, Schülern, Lehrern und Dozenten geteilt. Deren Begründung hierfür, liegt darin, dass in der Online- Enzyklopädie ein jeder schreiben kann was er will und daher die Richtigkeit der einzelnen Artikel nicht gewährleistet ist. Allerdings muss man an dieser Stelle darauf hinweisen, dass auch Wikipedia- Artikel auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Doch besteht inzwischen das Problem, dass es so viele Artikel gibt, dass nicht alle genau kontrolliert werden können bzw. dass es eine gewisse Zeit benötigt bis diese korrigiert wurden.
Im Allgemeinen stellt sich die frage, ob das Zitieren von Enzyklopädien sinnvoll ist. Diese, Wikipedia eingeschlossen, dienen in erster Linie dazu einem einen groben Überblick zu einem Thema zu verschaffen und einem einige Schlagworte zu vermitteln, mit welchen man in der Lage ist weiter zu forschen und weiter führende sekundär Literatur zu finden. Doch sollte ein Autor eines Textes, niemals einfach „blind“ zitieren, sondern immer die Quelle aus welcher er zitiert auf ihre Vertrauenswürdigkeit überprüfen. Damit würde auch das Argument der zweifelhaften Genauigkeit von Wikipedia- Artikeln wegfallen, da die Quelle sowieso vom Autor überprüft werden muss und sich dabei herausstellt, ob der Artikel fehlerhaft ist oder nicht.
Man sollte davon ausgehen, dass die meisten Informationen, welche in Wikipedia- Artikeln enthalten sind, auch in Werken enthalten sind, bei denen es kein Problem darstellt diese zu zitieren und in diesen Fällen sollte man auch auf diese Werke zurück greifen. Doch wird es auch Fälle geben, wo es einem nicht möglich ist, Zugriff auf diese Werke zu erlangen. In diesen Fällen wäre es durchaus legitim die Wikipedia zu zitieren.
Das Zitieren von Wikipedia- Artikeln ist in den meisten Fällen einfach bequemer als das Zitieren von sekundär Literatur, da der Zugriff auf diese einfacher ist. Doch das Zitieren dieser, aufgrund ihrer „zweifelhaften“ Richtigkeit von vorn hinein zu verbieten, sollte man sich reiflich überlegen, denn auch andere literarischen und online Werke weißen ihre Fehler auf, dürfen aber zitiert werden.
Wikipedia
Im deutschen Kulturraum besteht die vorherrschende Meinung, dass Wikipedia- Artikel für wissenschaftliche Arbeiten nicht zitier fähig sind. Diese Meinung wird von den meisten Studenten, Schülern, Lehrern und Dozenten geteilt. Deren Begründung hierfür, liegt darin, dass in der Online- Enzyklopädie ein jeder schreiben kann was er will und daher die Richtigkeit der einzelnen Artikel nicht gewährleistet ist. Allerdings muss man an dieser Stelle darauf hinweisen, dass auch Wikipedia- Artikel auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Doch besteht inzwischen das Problem, dass es so viele Artikel gibt, dass nicht alle genau kontrolliert werden können bzw. dass es eine gewisse Zeit benötigt bis diese korrigiert wurden.
Im Allgemeinen stellt sich die frage, ob das Zitieren von Enzyklopädien sinnvoll ist. Diese, Wikipedia eingeschlossen, dienen in erster Linie dazu einem einen groben Überblick zu einem Thema zu verschaffen und einem einige Schlagworte zu vermitteln, mit welchen man in der Lage ist weiter zu forschen und weiter führende sekundär Literatur zu finden. Doch sollte ein Autor eines Textes, niemals einfach „blind“ zitieren, sondern immer die Quelle aus welcher er zitiert auf ihre Vertrauenswürdigkeit überprüfen. Damit würde auch das Argument der zweifelhaften Genauigkeit von Wikipedia- Artikeln wegfallen, da die Quelle sowieso vom Autor überprüft werden muss und sich dabei herausstellt, ob der Artikel fehlerhaft ist oder nicht.
Man sollte davon ausgehen, dass die meisten Informationen, welche in Wikipedia- Artikeln enthalten sind, auch in Werken enthalten sind, bei denen es kein Problem darstellt diese zu zitieren und in diesen Fällen sollte man auch auf diese Werke zurück greifen. Doch wird es auch Fälle geben, wo es einem nicht möglich ist, Zugriff auf diese Werke zu erlangen. In diesen Fällen wäre es durchaus legitim die Wikipedia zu zitieren.
Das Zitieren von Wikipedia- Artikeln ist in den meisten Fällen einfach bequemer als das Zitieren von sekundär Literatur, da der Zugriff auf diese einfacher ist. Doch das Zitieren dieser, aufgrund ihrer „zweifelhaften“ Richtigkeit von vorn hinein zu verbieten, sollte man sich reiflich überlegen, denn auch andere literarischen und online Werke weißen ihre Fehler auf, dürfen aber zitiert werden.
Volker2008 - 2. Jan, 15:23
